疑问|特斯拉发推文释放的信号都认真看了吗?有何门道?

至现20小时前,引特斯拉官方企业号推文第八自然段内容如下:完美,完美无缺,职能电车目前谁能做到完美无缺?既然做不到就肯定存在不如意或者至目前有无法改变的缺点。就是你们所说的还有许多改进的地方。尊敬的各位头条朋友,本引文第二行有“但是”,来个转折,并加深了语气,接着看后面,引文“只要我们坚持把所有的资源都用来为消费者提供优质优价产品和服务的原则和初心不改变,真诚对待客户们初心不改变,特斯拉会变得越来越好。

注意到本引文有两个“不”字,是两个“不改变”,要是把“不改变”换为“始终没有改变”,意思与“不改变”是完全不同的。“只要我们坚持”改为“我们始终坚持”。其意义是完全不同的。

再细细的品,难道期间还有没有坚持把所有的资源都用来为消费者提供优质优价产品?

从本段引文中可以看出来,就是太“咬文嚼字”了,这是写给谁看的,我们不是全球顶尖人员,我们没有高深的学问,错了就是错了,正面大白话文说明白了就行,既然诚心诚意,还怕啥?人民的心是杆“公平的称”。疑似特斯拉从侧面确认了本次事故的原因及态度。“优质优价产品就是说整车产品”(没有诠释到底是配套硬件产品还是研发系统软件质量)及“服务的原则和初心就是说以消费者‬为中心”。

我们始终相信,推动世界向可持续能源转变的道路,是一场马拉松。能坚持到这场马拉松的最后,特斯拉最终依靠的是车友们的支持和我们共同拥有的价值观。本自然段中开头“我们始终相信”,使用了“始终”一词,就是说从特斯拉造车一开始至今都是这样认为的。

但有一疑问:本段(第九自然段)中的“车友们”与“我们共同拥有的价值观”中的“我们共同”的载体是指那部分群体?共同的价值观是指“可持续能源改变的道路”吗?“可持续能源改变”又是啥意思?本文我认真读了20遍,每遍都去认真思考,每遍读完思考晚的感受不一样。请问本篇文章是发给国外还是国内看的?这篇文章牵扯到的“思考点”太多了。。

相关文章